在数字货币的浪潮中,许多初入圈的朋友常常会被各种名称相似、概念相近的术语搞得一头雾水，我们就收到了一个很典型的问题：“以太付是以太坊的分币吗？”
这个问题的答案非常明确：不是，以太付（Ethereum Classic, ETC）并不是以太坊（Ethereum, ETH）的分币，而是以太坊在发展历程中的一次“硬分叉”所产生的独立区块链和加密货币。
要理解这一点,我们需要回到2016年那场改变了以太坊命运的著名事件——“The DAO事件”。
故事的起点：以太坊的雄心与“The DAO”的诞生
以太坊,作为一个全球性的开源去中心化平台，其核心价值在于支持“智能合约”，智能合约就像一个自动执行的程序，当预设条件满足时，它会按照代码自动执行，无需任何中介，这使得以太坊不仅能作为数字货币（ETH），更能成为构建去中心化应用（DApps）的基石。
“The DAO（去中心化自治组织）”正是基于以太坊智能合约理念的一个宏大项目，它被誉为史上最大的众筹项目，吸引了全球数万名投资者，筹集了价值超过1.5亿美元的以太币，它的目标是创建一个去中心化的风险投资基金，由社区共同决策资金的投向。
转折点：The DAO被黑与社区的分裂
悲剧发生了,由于智能合约代码中的一个致命漏洞，The DAO项目被黑客利用，成功窃取了其三分之一的资金，约合5000万美元的以太币。
这一事件震惊了整个以太坊社区,是任由黑客得逞，保护“代码即法律”的绝对原则？还是采取行动，挽回投资者的损失？社区内部就此产生了严重分歧，并最终分裂成两大阵营：
-
修复派（The Majority）： 大部分社区成员、开发者和矿工认为，应该通过一次“硬分叉”来回滚黑客的攻击行为，将被盗的资金归还给原The DAO的持有者，他们认为，维护社区利益和信任比教条式的“代码不可篡改”更重要。
-
原教旨派（The Minority）： 以核心开发者之一Charles Hoskinson为首的另一部分人则坚决反对硬分叉，他们认为，区块链的核心精神就是不可篡改和去中心化，任何人为干预都会破坏其信任基础，他们主张，即使遭受损失，也应该尊重市场的结果，让黑客的行为成为以太坊发展史上的一次教训。
